Справа № 542/1323/18 Номер провадження 22-ц/814/2571/19Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
20 вересня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Павла Ярославовича
на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року, ухвалене суддею Стрельченко Т.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України,-
10.09.2019 р. апеляційним судом зареєстрована вказана апеляційна скарга, яка подана засобами поштового зв"язку 05.09.2019 р., а 20.09.2019 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Павла Ярославовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак
Згідно з оригіналом: