Справа № 591/2445/19 Номер провадження 11-сс/814/674/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
19 вересня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
скаржника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 11.06.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить заяву про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_6 посилається на те, що він не був присутній при проголошенні ухвали і слідчий суддя не повідомив, коли таке оголошення відбудеться.
Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження, заяву про роз'яснення судового рішення було розглянуто слідчим суддею за участі ОСОБА_6 , однак, про результат прийнятого рішення суд не оголосив. При цьому із аудіозапису судового засідання не вбачається, що ОСОБА_6 був обізнаний про час і дату проголошення судового рішення. Під час проголошення ухвали він присутній не був.
За таких обставин, заява ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л.А :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4