Справа № 539/3570/19 Номер провадження 11-п/814/1597/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
17 вересня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, -
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України , яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо.
На даний час у Лубенському міськрайонному суді працює 3 суддів.
Суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої Ради правосуддя № 2281/0/15-19 від 29.08.2019 року звільнено у відставку.
Суддею ОСОБА_7 23.08.2019 року було задоволено клопотання про призначення експертизи по даному кримінальному провадженню .
Суддею ОСОБА_8 06.09.2019 року було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню .
У судді ОСОБА_9 з 17 січня 2019 року закінчилися повноваження судді.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в Лубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої Ради правосуддя № 2281/0/15-19 від 29.08.2019 року звільнено у відставку, суддею ОСОБА_7 23.08.2019 року було задоволено клопотання про призначення експертизи по даному кримінальному провадженню, суддею ОСОБА_8 06.09.2019 року було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , у судді ОСОБА_9 з 17 січня 2019 року закінчилися повноваження судді, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.13-14).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3