Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/802/907/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія:61 Доповідач: Карпук А. К.
23 вересня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1 в особі опікуна України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в особі опікуна України - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в особі опікуна України - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року повернуто заявникам.
19 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року, яка підписана ОСОБА_3 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.08.2019 апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1 в особі опікуна України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 23.08.2019, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.08.2019 надіслано ОСОБА_3 на адресу вказану в заяві - АДРЕСА_1 .
Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 04.09.2019. Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження у якій вказати підстави для поновлення строку не подана.
Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначив, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити на підставі п.4 ч.І ст. 358 ЦПК України .
Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_1 в особі опікуна України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в особі опікуна України - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя