Ухвала від 23.09.2019 по справі 161/11716/19

Справа № 161/11716/19 Провадження № 11-сс/802/557/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля, марки «Чері Амулет» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить виконавчому комітету Володимир-Волинської міської ради.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення слідчого судді з мотивів його незаконності, необґрунтованості та невмотивованості і постановити нове, яким задовольнити клопотання слідчого, яким надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобіля.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку транспортного засобу до вказаного переліку не належить.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
84433606
Наступний документ
84433608
Інформація про рішення:
№ рішення: 84433607
№ справи: 161/11716/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (23.09.2019)
Дата надходження: 20.09.2019
Предмет позову: апеляційна скарга процесуального прокурора Поліщука М.А. , у кримінальному провадженні за підозрою Свідерського О.М. за ч.3 ст.368 КК України, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2019 щодо розгляду клопотання
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
підозрюваний:
Свідерський Олег Миколайович
прокурор:
Поліщук М.А.
суддя-учасник колегії:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛЮК ПЕТРО ТОДОСЬОВИЧ