Справа № 263/13652/19
Провадження № 2-н/263/717/2019
18 вересня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунального підприємства Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 71768,84 грн.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість за період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 71768,84 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вищевказану квартиру, до якої надавались послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, до заяви про видачу судового наказу не додано, а розшифровка особового рахунку не підтверджує, що така належить боржникам. При цьому розшифровка заборгованості, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 беззаперечно не підтверджує виниклу заборгованість.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на вищевказану квартиру, до якої надавались послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також розшифровка заборгованості беззаперечно не підтверджує виниклу заборгованість, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 62, 163, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Музика