Справа № 263/14102/19
Провадження № 2-а/263/316/2019
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другого батальйону другої роти УПП в Донецькій області Калініна Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20.09.2019 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить скасувати постанову поліцейського роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Калініна О.М. серії НК №643997 від 14.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Ознайомившись з даним позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, позивачем були порушені вищенаведені норми законодавства, а саме не в повному обсязі зазначена його домашня адреса, а відомості щодо відповідача взагалі відсутні (поштова адреса, номера телефонів, електрона пошта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України).
Також позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, позивачем не було належним чином засвідчені копії документів, які долучені до матеріалів позовної заяви.
Також, при поданні даного позову до суду було додано копію оскаржуваної постанови, яка, в свою чергу, не містить жодних відомостей щодо обставин правопорушення, оскільки є повністю нечитабельною.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другого батальйону другої роти УПП в Донецькій області Калініна Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.
Суддя В.О. Ковтуненко