Справа № 263/11960/19
Провадження № 3/263/3221/2019
20 вересня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка є ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 17.07.2019 р. близько 16:00 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов'язків щодо догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання залишилася без нагляду дорослих та травмувалася, діагноз: забій м'яких тканин голови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно дитина травмувалася, коли на короткий час залишилася без нагляду.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 401657 від 30.07.2019 року; довідкою про результати розгляду повідомлення ЛШМД; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 401761 від 30.07.2019 року; довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 ; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь».
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки не виконала батьківський обов'язок щодо забезпечення необхідного догляду за малолітньою дитиною та вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 184 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик