Єдиний унікальний номер 229/4101/19
Номер провадження 2/229/911/2019
23 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Білик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами,
позивач ОСОБА_2 16 липня 2019 р. через свого представника ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від отримання спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , склавши про це заяву.
Рішенням Дружківського міського суду від 30.06.2017 року ОСОБА_2 було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте вона не встигла ним скористатися, оскільки потратила до лікарні з погрозою переривання вагітності.
Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки вона в наступний час не може оформити їх на себе в порядку спадкування.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 08 серпня 2019 року (а.с.23-24).
Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23 вересня 2019 року (а.с.30-31).
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, просила справу розглядати у її відсутності, на позові наполягає.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи увідсутності представника.
З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори 07 червня 1999 року (а.с.11).
Відповідно до актового запису про народження №204 від 10 березня 1987 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).
Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_7 підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №652 від 23.10.1982 року, відповідно до якого ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.10).
Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.02.2008 року складений актовий запис №172 (а.с.7).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Дружина померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилась від прийнянття спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , про що склала відповідно заяву, яка була посвідчена нотаріусом м. Нарьян-Мар Ненецького автономного округу Російської Федерації 16.09.2016 року (а.с.15).
Згідно ч. 3 статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем третьої черги є ОСОБА_2 , як племінниця останнього.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У зв'язку з пропуском позивачем без поважних причин строку для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців після смерті дядька, позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.
Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
позовні вимоги ОСОБА_2 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складений внанарчій кімнаті 23 вересня 2019 року.
Суддя: А. Л. Гонтар