Справа № 226/2390/19
ЄУН 226/2390/19
Провадження № 2/226/721/2019
19 вересня 2019 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участі секретаря - Альберті О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2017 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає, незважаючи на те, що може її надавати, оскільки є працездатним. Крім того, з відповідача на підставі рішення Димитровського міського суду від 10.12.2004 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав.
Третя особа до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
09.08.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 23.08.2019 року.
23.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.45 год. 19.09.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2017 року, шлюб зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 131 (а.с. 6).
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8).
З відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 6/226/45/2017 року від 27.04.2017 року стягуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів до її повноліття (а.с. 9, 10-11).
V. Оцінка суду.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/6 частки доходу відповідача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
На пiдставi ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття.
Стягнення аліментів здійснювати з 06.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.
Суддя І.В.Петунін