Справа № 127/11050/19
Провадження № 1-в/127/255/19
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув 3/4 терміну покарання, режим не порушує, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи, позитивно характеризується, підтримує соціально корисні зв'язки з рідними, тому просить застосувати до нього ч. 1 ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 при вирішені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, має стягнення. Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Відповідно до вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, даний вирок змінений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 року до покарання у виді 8 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70, 71 КК України. Вирок набрав законної сили 08.10.2013 року.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 засудженому ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 10.03.2013 по 08.10.2013 включно в строк покарання, визначеного ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013.
Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо, режим утримання порушував та був притягнутий до до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Дбайливо ставиться до майна установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку призначеного покарання, а саме: 12.08.2018. Комісією установи відмовлено в умовно-достроковому звільнені від подальшого відбування покарання (протокол № 24 від 19.12.2017), як особі яка не довела свого виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки від 23.09.2019 року ОСОБА_5 має три стягнення в період з 26.08.2014 року по 26.08.2017 рік. Однак, ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці знято раніше накладені стягнення. Також, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці - оголошено подяку.
Виходячи з того, що при розгляді питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 строку покарання. Засуджений став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка. ОСОБА_5 додержується режиму відбування покарання, на профілактичному обліку в установі не перебуває, підтримує соціально корисні зв'язки з рідними. Також, враховано наявність заохочень та погашення отриманих ним стягнень, що підтверджується довідкою від 23.09.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 року з позбавлення волі на обмеження волі строком 10 місяців 12 днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: