Справа № 127/14812/17
Провадження № 1-в/127/504/19
20 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ
філії ДУ «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт.190, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_6 звернулася заступник начальника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 27 листопада 2017 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження, копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18,10.2017 року відносно громадянки ОСОБА_6 .
29 листопада 2017 року громадянці ОСОБА_6 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянка ОСОБА_6 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов'язками, покладеними на неї судом, які вона зобов'язується виконувати.
Згідно п.1 ч.І ст. 76 Кримінального кодексу України громадянка ОСОБА_6 зобов'язана періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п.2 ч.І ст. 76 Кримінального кодексу України громадянка ОСОБА_6 зобов'язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України громадянці ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено їй днем явки останній вівторок кожного місяця, з якою вона ознайомилася під підпис. Однак, 26.03.2019, 02.05.2019 громадянка ОСОБА_6 не з'явилася на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр иробації» у Вінницькій області.
20 травня 2019 року була здійснена перевірка за останнім місцем проживання громадянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де стало відомо, що за цією адресою ОСОБА_6 не проживає.
Для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 були здійснені початкові розшукові дії: здійснені запити в медичні установи, але громадянка ОСОБА_6 в лікарняні заклади за медичною допомогою не зверталася, на лікуванні не перебуває; здійснені запити до УДМС України у Вінницькій області, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), ВМВ Державної реєстрації актів цивільного стану, Вінницького обласного бюро судмедекспертизи, які не дали позитивного результату. Направлено лист за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 для встановлення її місця проживання.
05 червня 2019 року на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонувала жінка із номеру НОМЕР_1 , яка повідомила, що вона є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вона знаходиться в м. Одесі на заробітках, найближчим часом із нею розрахуються за виконану роботу, одразу з'явиться до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Неодноразово на номер мобільного телефону ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_2 , яка повідомляла, що продовжує знаходитись у м. Одесі на заробітках, та роботодавець із нею не розраховується за виконану роботу, вона не має коштів, щоб купити білет для приїзду у м. Вінницю. Але, зобов'язалася до кінця липня місяця 2019 року з'явиться до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
ОСОБА_5 із середини місяця липня здійснені неодноразові дзвінки за вищевказаними номерами до ОСОБА_6 та номери відключені. Громадянка ОСОБА_6 не з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації.
Оскільки ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, не виконує обов'язки, покладені на неї вироком суду, заступник начальника Вінницького МРВ ОСОБА_5 вважає за доцільне скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, що і стало підставою для направлення до суду даного подання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що ОСОБА_6 покладені на неї вироком суду обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виконала, до органу з питань пробації для реєстрації не з'являлася 6 разів поспіль, в телефонному режимі повідомила, що наразі проживає в м. Одесі, орган з питань пробації про зміну місця проживання належним чином не повідомила.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 , будучи повідомленою про наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду, не довела своє виправлення, довіру суду не виправдала, просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали за поданням, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено їй покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с.63-65).
Вирок суду набрав законної сили 18 листопада 2017 року (а.с.98).
Згідно підписки від 29 листопада 2017 року ОСОБА_6 роз'яснено обов'язки, покладені вироком суду, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків або систематичного порушення громадського порядку (а.с.135).
Постановами від 29 листопада 2017 року та 10 травня 2018 року засудженій ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.136,138).
Згідно листка реєстрації з 26 березня 2019 року ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації не з'являлася (а.с.139).
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_6 на шлях виправлення ставати не бажає, будучи повідомленою про наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду, зухвало ігнорує умови іспитового строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
Подання заступника начальника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п'яти років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт.190, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70 КК України, - скасувати.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт.190, ч.2 ст.289,ч.1 ст.70 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: