Справа №127/23753/19
Провадження №1-кс/127/13325/19
03 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018020010004456 від 09.11.2018 р.,-
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018020010004456 від 09.11.2018 р..
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №12018020010004456 від 09.11.2018 р.. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На думку заявника, слідчий зволікає в розслідуванні кримінального провадження, не вживає жодних процесуальних дій направлених на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, грубо порушує норми процесуального права
Тому, просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого, а кримінальне провадження передати для здійснення подальшого досудового розслідування іншому слідчому.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти відводу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, адвоката та слідчого, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім'ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, а тому ОСОБА_3 має право на відповідні сумніви в об'єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження 12018020010004456 від 09.11.2018 р..
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_6 з метою запобіганню невдоволення заявника діями слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №12018020010004456 від 09.11.2018 р., вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018020010004456 від 09.11.2018 р.- задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №12018020010004456 від 09.11.2018 р..
Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 ,/