Справа № 127/22275/19
Провадження 3/127/5636/19
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 11900 грн.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище судді який ухвалив постанову « ОСОБА_2 » замість правильного «Шлапак Д ОСОБА_3 ».
Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 допущено описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Виправити допущену описку у в ступній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, зазначивши та вважати правильним у вступній частині постанови, прізвище ім'я по батькові судді який ухвалив постанову «Шлапак Д. ОСОБА_4 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: