Справа № 212/10464/2012
Провадження № 2-а/127/97/17
23 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою судді Воробйова В.В. від 20.09.2019 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.
Суддею Бойко В.М. заявлено самовідвід відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, з тих підстав, що в провадженні судді Бойко В.М. неодноразово перебували справи за позовом ОСОБА_1 , в тому числі справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, крім того під час розгляду суддею справ за позовом ОСОБА_1 на дії судді Бойко В.М. подавалась скарга позивачем ОСОБА_1 , та неодноразово заявлялись заяви про відвід судді.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб'єктивний та об'єктивний критерії.
Згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали справи , враховуючи заяву судді Бойко В.М. про самовідвід з підстав зазначених вище, суд встановив, що наявні підстави для самовідводу судді, з метою недопущення порушення прав сторін спору та повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає самоввідвід задовільнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -
Заяву судді Бойко В.М. про самовідвід - задовольнити.
Адміністративну справу №212/10464/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, направити на авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: