Справа 127/24998/19
Провадження 1-во/127/187/19
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019020000000220 від 15.05.2019, яке доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
10.09.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи.
11.09.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
19.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 11.09.2019 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, замість: «Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000220 від 15.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.» слід читати: Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000220 від 15.05.2019, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2019, справа № 127/24998/19, а саме замість: «Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000220 від 15.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.» слід читати: Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000220 від 15.05.2019, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя