Справа № 127/15369/19
Провадження № 2/127/2126/19
19.09.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та просив визначити, що розмір частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, (кадастровий номер 0510136600:02:073:0151, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) по АДРЕСА_1 , становила Ѕ; визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510136600:02:073:0151, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) по АДРЕСА_1 , становить Ѕ, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв'язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 , що є перешкодою у оформленні спадщини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Вінницької міської ради Ваколюк О.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 36).
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 265500 від 05.10.2010 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.07.2006 року № 252, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011006800599, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510136600:02:073:0151), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (без визначення часток) (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 такожє співвласником будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на спірній земельній ділянці - їй належить 1/2 його частка, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 03.02.2016 року КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 16239 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2012 року (актовий запис № 966) (а.с. 9).
Спадкоємцем ОСОБА_3 є її син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2019 року, посвідченим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк С.А. за реєстровим № 1-211 (а.с. 10).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2019 року № 2028/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк С.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510136600:02:073:0151, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 265500 від 05.10.2010 року, оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.
Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510136600:02:073:0151), розташовану по АДРЕСА_1 , становила Ѕ.
Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0510136600:02:073:0151), розташовану по АДРЕСА_1 , становить Ѕ.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ЄДРПОУ 25512617)
Повне рішення суду складене 23.09.2019 року.
Суддя