Справа №127/25769/19
Провадження №1-кс/127/14438/19
23 вересня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в нічний час з 02.07.2019 року на 03.07.2019 р., невідома особа, шляхом пошкодження штаби дверей, проникла до середини підвального приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку трьох однакових алюмінієвих бідони, два електричних двигуни невідомої марки: 1) 0,9 кв., 2) 2,0 кв., а також велосипеда невідомої марки, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за №12019020020001480
12.07.2019 свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав один з викрадених алюмінієвих бідонів, який йому продав громадянин ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження вилученої речовини з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019020020001480, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта товарознавця:
Яка ринкова вартість одного алюмінієвого бідону, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «0,9 кв.», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?
Яка ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «2,0 кв.», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?
Яка ринкова вартість велосипеду невідомої марки, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?
Для дослідження експертизи надати експерту речовий доказ - алюмінієвий бідон, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя