Справа № 149/2499/19
Провадження №1-кс/149/837/19
23.09.2019 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020330000355 внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000355 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020330000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки належного ОСОБА_4 велосипеда марки "Ardis" моделі "Либідь".
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В клопотанні сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу допиту потерпілого від 18.09.2019 року.
З огляду на те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи, задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020330000355 внесеному до ЄРДР 18.09.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Для вирішення поставити перед експертами такі запитання: Яка ринкова вартість велосипеду марки "Ardis" моделі "Либідь" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.08.2019 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; фото велосипеда марки "Ardis" моделі "Либідь".
Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: