іменем України
Справа № 126/2126/19
Провадження № 1-кс/126/1092/2019
23 вересня 2019 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000375 від 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019020090000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 близько 21 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. М.Холодівського, неподалік цегляного заводу, невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній показав, що 24.07.2019 близько 21 год. в м. Бершадь, неподалік цегляного заводу, невідомий раніше йому чоловік наніс один удар передньою частиною дерев'яної бити в область грудної клітини, внаслідок чого, він упав на землю. Після чого вказаний чоловік наніс удар даною битою по правій нозі ОСОБА_4 в область голені, від чого останній відчув різкий біль. Також даний чоловік наносив удари вказаною битою та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 .
Окрім того, внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 24.07.2019 по 06.08.2019 в КНП «Бершадська ОЛІЛ» та з 05.08.2019 по 25.08.2019 перебував на лікуванні в КНП «Тростянецька ЦРЛ».
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого є необхідним отримання ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000375 від 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12019020090000375 від 26.07.2019 судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?
- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?
Для дослідження експертам направити дві медичні карти стаціонарного хворого виписані на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1