23 вересня 2019 року Справа № 280/3683/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Щеголь Сергія Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ), до Пологівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Запорізької області (вул. Магістральна, буд. 245, м.Пологи, 70608) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
30.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Щеголь Сергія Костянтиновича, до Пологівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати дії Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині припинення виплати пенсії позивачу, протиправними; зобов'язати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії позивачу з моменту її припинення, тобто з 01.03.2016 та здійснити компенсацію позивачу втрати частини доходів з 01.03.2016 по місяць виплати заборгованості, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».
Крім того, просить допустити негайне стягнення в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць, зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
Також до позову додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді від 01.08.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
У визначений суддею строк позивачу необхідно було надати до суду: оригінал документу про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 768,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позовну заяву із її копією для відповідача, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити поштовий індекс позивача.
Рекомендовано позивачу визначити у позові особу, яка має відповідати за даним позовом, враховуючи те, що зазначена у позові в якості відповідача юридична особа припинена 16.07.2019.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.08.2019 копія ухвали судді від 01.08.2019 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивачем, а 09.09.2019 від позивача повернулось поштове відправлення, в якому містилась ухвала судді від 01.08.2019, без вручення адресату із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 23.09.2019 позивачем не усунуті недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі судді від 01.08.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Щеголь Сергія Костянтиновича ( АДРЕСА_2 ), до Пологівського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Запорізької області (вул. Магістральна, буд. 245, м.Пологи, 70608) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами та представнику позивача.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль