Ухвала від 23.09.2019 по справі 904/3506/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3506/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛІ ТОРГ"

Відповідача -2: ОСОБА_1

про стягнення 323 252,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "ВОЛІ ТОРГ" та ОСОБА_1 323 252,67 грн. - боргу за кредитом.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем у складі учасників провадження визначено Відповідачем - 2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.19р. зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 14.08.19р. надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Від Управління (центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначається, що ухвалу суду від 14.08.19р. направлено для відповідного опрацювання та надання остаточної відповіді до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь, у якій повідомляється, що, відповідно до реєстру територіальної громади міста Києва станом на сьогодні ОСОБА_1 не зареєстрований в Оболонському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.19р. зобов'язано Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію ) у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р.). За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

З Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання фізичної особи - ОСОБА_1 є інша адреса ніж зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_2 .

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, суддя повідомляє, що його син працює юристом в АТ КБ "Приватбанк". У зв'язку з цим, суддя Юзіков С.Г. заявляє, що ні прямо, ні побічно не заінтересований у результаті розгляду даної справи.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності вказаних обставин, суддя відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України повинен заявити самовідвід. З цих же підстав, йому, згідно з ч.2 ст. 38 ГПК України може бути заявлений відвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.10.2019 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачам докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачам протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
84419518
Наступний документ
84419520
Інформація про рішення:
№ рішення: 84419519
№ справи: 904/3506/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: стягнення 323 252,67 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Представник Дроздовського Д.П. адвокат Сагайдак Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛІ ТОРГ"
заявник апеляційної інстанції:
Дроздовський Дмитро Петрович
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
представник:
Адвокат АО "АРЕС-ДІС" Сагайдак Олександр Володимирович
Колодочка Павло Олександрович
представник відповідача:
Сагайдак Олександр Володимирович
представник позивача:
Балашов Олексій Володимирович
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА