вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/430/19
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"
(вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"
(вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 758423,82 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача Сандуляк С.А. за довіреністю;
відповідача 1 Комар О.Г. за довіреністю;
відповідача 2 Гур'євська О.В. - керівник;
відповідача 3 Гур'євська О.В. згідно паспорту;
відповідача 3 не з'явився;
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 24.05.2019 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором овердрафту в загальному розмірі 758 423,82 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" зобов'язань за Договором овердрафту № 015/162/22/66 від 07.06.2018, які забезпечені Договорами поруки: № 12/162/23/116 від 07.06.2018, укладеного між Кредитом та ОСОБА_1 ; № 12/162/23/117 від 07.06.2018 укладеного між Кредитором та ОСОБА_2 ; № 12/162/23/118 від 07.06.2018 укладеного між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка".
Ухвалою суду від 19.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/430/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2019.
Ухвалою суду від 09.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2019.
12.07.2019 до суду надійшло клопотання від 10.07.2019 ТОВ "Остер" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №902/375/19 та № 902/376/19, які розглядаються в порядку господарського судочинства.
27.08.2019 від ТОВ "Остер" до суду надійшов відзив від 22.08.2019, в якому наведено заперечення проти позову, та пояснення причин неподання відзиву у встановлений судом строк.
28.09.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 28.08.2019 за підписом представника позивача - адвоката Гіндрюк Т.С., в якому останній просить провести підготовче засідання 29.08.2019 без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 29.08.2019 відкладено підготовче засідання на 18.09.2019. Вказаною ухвалою, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Остер" про зупинення про вадження у справі.
В підготовчому засіданні 29.08.2019 судом встановлено невиконання відповідачами вимог ухвал суду від 19.06.2019 09.07.2019, у зв'язку застосував до ТОВ Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
13.09.2019 на адресу суду від ТОВ "Еко Ніка" надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.
13.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.
13.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.
13.09.2019 на адресу суду від ТОВ "Еко Ніка" надійшли пояснення від 12.09.2019, в яких міститься клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу в розмірі 1921,00 грн., оскільки ТОВ "Еко Ніка" виконала вимоги ухвали суду від 19.06.2019 та від 09.07.2019.
13.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення від 12.09.2019, в яких міститься клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу в розмірі 1921,00 грн., оскільки ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали суду від 19.06.2019 та від 09.07.2019.
13.09.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення від 12.09.2019, в яких міститься клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу в розмірі 1921,00 грн., оскільки ОСОБА_2 виконала вимоги ухвали суду від 19.06.2019 та від 09.07.2019. Крім того, в поясненні міститься клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними у справі документами.
18.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 16.09.2019 на відзив ТОВ "Остер", в якій наведено заперечення на відзив.
Відзиви, пояснення та відповідь на відзив приймаються судом до розгляду, як такі, що подані з дотриманням визначених судом строків.
На визначену судом дату з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3.
Відповідач 4 правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача 4 час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.
Досліджуючи в судовому засіданні клопотання ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1., ОСОБА_2., викладені в поясненнях від 12.09.2019, про скасування ухвал суду від 29.08.2019 про стягнення з ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1., ОСОБА_2., штрафу, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 19.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/430/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2019.
Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 04.07.2019.
Пунктом 6 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвалою суду від 09.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2019 з підстав неявки представників відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еко Ніка" та невиконання останніми вимог ухвали суду від 19.06.2019.
Означеною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2019. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноважених представників. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2019.
Пунктом 7 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
В судовому засіданні 29.08.2019 судом з'ясовано, що відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еко Ніка" не виконано вимог суду за ухвалами від 19.06.2019 та від 09.07.2019 в частині забезпечення явки в судове засідання 09.07.2019 та 29.08.2019, та в частині надання визначених судом доказів, та у відповідності до положень ст. 135 ГПК України, суд застосував до відповідачів заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Звертаючись до суду з клопотанням про скасування ухвали від 29.08.2019 про стягнення штрафу відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еко Ніка" стверджують, що 12.09.2019 ними підготовлено та направлено відзиви, тому вважають, що ними виконано вимоги суду від 19.06.2019 та від 09.07.2019.
В силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Суд наголошує, що ігнорування відповідачами вимог суду, до моменту застосованння судом заходів процесуального примусу, призвело до затягування судового процесу у справі.
Крім того, подавши до суду відзиви на позовну заяву, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еко Ніка" так і не надали доказів пожності причин невиконання вимог суду від 19.06.2019 та від 09.07.2019, в строк встановлений судом, так само це стосується і неповідомлення суду про неможливість явки у призначені судові засідання, оскільки явка останніх була визнана обов'язковою.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвал про стягнення з ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1., ОСОБА_2. штрафу.
В підготовчому засіданні 18.09.2019 представники сторін зазначили, що всі докази подані до суду.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/430/19 для судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 р. на 12:30 год, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).
2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.09.2019.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)
3 - ТОВ "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)
4 - ТОВ "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2