вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"16" вересня 2019 р. Cправа №902/521/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Аргон", м.Вінниця
про стягнення 15307,75 грн заборгованості згідно договору поставки товару
представники сторін в судове засідання не з'явилися
До Господарського суду Вінницької області 01.07.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Аргон" грошових коштів у сумі 15307,75 грн, з яких: 9 277,43 грн - борг за договором поставки та 6 030,32 грн - пеня за невиконання грошового зобов'язання.
Ухвалою суду від 22.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/521/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.09.2019.
На визначену судом дату (16.09.2019) сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 28-29).
При цьому суд враховує, що 12.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява №296 від 12.08.2019 про розгляд справи без його участі.
04.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №02.1-34/6960/19 від 04.09.2019) про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховує наступні приписи Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).
Як слідує із змісту ч.1 ст.247 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у 10 главі Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.
Водночас суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.
Також суд зазначає, що враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" у справі №902/521/19 залишити без розгляду.
2. Ухвала суду від 16.09.2019 у справі №902/521/19 підписана суддею і набрала законної сили 23.09.2019.
3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.Ватутіна, 137, м.Вінниця, 21011);
3 - відповідачу (вул.Ширшова, 31, м.Вінниця, 21009)