Ухвала від 16.09.2019 по справі 902/555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2019 р. Cправа №902/555/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс", м.Обухів Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Косатка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

про відшкодування збитків в розмірі 1160961,46 грн

за участю представників сторін:

відповідача: Зьоми В.О., діє на підставі ордера;

присутнього: ОСОБА_1 , паспорт.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Косатка" збитків, завдані втратою вантажу, вартістю 1160961,46 грн, що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором №028П/16 від 28.12.2016.

За вказаним позовом ухвалою суду від 16.07.2019 відкрито провадження у справі №902/555/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

На визначену судом дату (16.09.2019) з'явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 12.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кулініченка Г.В. про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи яке заявник зазначив, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" договір про надання правової допомоги укладений за кілька днів до призначеного підготовчого засідання, що унеможливило підготовку відповіді на відзив та надання пояснень суду.

Слід роз'яснити, що перелік підстав до відкладення підготовчого судового засідання визначений ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України: суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що адвокат Кулініченко Г.В. не повідомив причини неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення заявленого ним клопотання.

Водночас слід зазначити, що в ході судового засідання судом встановлено, що майбутнє можливе рішення суду може вплинути на права та інтереси:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" та товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр", які є сторонами договору купівлі-продажу товару, що втрачений;

- а також товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль М", як його перевізника.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Флора", товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль М", товариство з обмеженою відповідальністю "Байєр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 74, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Флора", товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль М", товариство з обмеженою відповідальністю "Байєр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/555/19 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/555/19 до 10.10.19 до 11:30 год.

4. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, в залі судових засідань № 303.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду до 06.10.2019 (останній день надходження документів до суду) пояснення щодо суті позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача надати суду до 06.10.2019 (останній день надходження документів до суду) докази (первинні документи) на підтвердження понесення товариством з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" збитків, які є предметом судового розгляду у даній справі.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Трипільська, буд.33, м.Обухів, Київська обл., 08700);

3 - відповідачу (вул.Миру, буд.86, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22436);

4 - ТОВ "БАЙЄР" (вул.Верхній Вал, 4Б, м.Київ, 04071);

5 - ТОВ "Флора" (вул.Стартова, буд.3В, м.Запоріжжя, 69013);

6 - ТОВ "Магістраль" (вул.Теплична, 16Б, смтСлобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52005)

Попередній документ
84419396
Наступний документ
84419398
Інформація про рішення:
№ рішення: 84419397
№ справи: 902/555/19
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2020)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: відшкодування збитків в розмірі 1160961,46 грн
Розклад засідань:
11.03.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд