Ухвала від 23.09.2019 по справі 904/6511/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/6511/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019р. (суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення складено 04.06.2019 року) №904/6511/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 646 542 014,22 грн. за договором про надання кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі №904/6511/17призначено судову економічну експертизу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" в якій, просить ухвалу суду від 30.05.2019 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" залишено без руху.

19.09.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору №0.0.1466708533.1 від 17.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізналося лише на початку серпня 2019 року з ЄДРСР.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6511/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019р..

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/6511/17.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2019 о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

4. Позивачу та відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
84419307
Наступний документ
84419309
Інформація про рішення:
№ рішення: 84419308
№ справи: 904/6511/17
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 646 542 014,22 грн. за договором про надання кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії
Розклад засідань:
12.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО Н Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
за участю:
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
заявник касаційної інстанції:
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
ТОВ "Люкс-Офіс"
ТОВ "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)