23.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/3783/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів Верхогляд Т.А., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Голд білдінг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 (суддя Татарчук В.О.) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд білдінг"
до Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
про стягнення солідарно грошової компенсації майнової шкоди в сумі 5340071 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у даній справі повернуто позовну заяву без розгляду.
Не погодившись із згаданою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Голд білдінг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій простить ухвалу господарського суду скасувати, повернути справу до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог частин 5,7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що вона не підписана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Голд білдінг", що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.
Керуючись статтями 174,234,235,260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голд білдінг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі №904/3783/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала підписана 23.09.2019.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя О.В.Чус