проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"23" вересня 2019 р. Справа № 917/513/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч (вх.№ 2485)
на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019
у справі №917/513/19, ухвалене суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 13.06.2019 о 13:56 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2019),
за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю.
В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за Кредитним договором № 06.1-20/124 від 02.04.2013 у сумі 15917447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США. - заборгованість по тілу кредиту, звернуто стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором № 4 від 16.04.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 567, а саме:
- виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Жовтнева, буд. 29, загальною площею: 1603,4 кв.м.:
Літера А-1 - головний виробничий корпус, пл. 1165,1 кв.м
Літера Е - мехмайстерня, пл. 94,2 кв.м
Літера Д - вбиральня, пл. 3,0 кв.м
Літера Г - матеріальний склад, пл. 101,3 кв.м
Літера В - гараж, пл. 66,8 кв.м
Літера Б,б - прохідна, пл. 13,8 кв.м
№1,2,11 - ворота
№ 3,5 - огорожа
№4 - водонапірна башта
№6,7 - металева ємність
№8 - трансформаторна будка
№ 9,10 - градирня
Літера 3-1 - гараж, пл. 151,8 кв.м
Літера И-1 - каналізаційна, пл. 7,4 кв.м.
- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості: Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Жовтнева, 29, цільове призначення якої є розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером: 5321355400:30:093:0004, та площею: 0,5597 га;
- комплекс (нежитлові будівлі та споруди), що розташований за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Леніна, буд. 2а, загальною площею: 3246 кв.м.:
Літера №А - головний виробничий корпус, пл. 2034,8 кв.м
Літера №Б - реммайстерня, пл. 432,3 кв.м
Літера №В - бондарня, пл. 88,4 кв.м
Літера №Г - магазин, пл. 286,8 кв.м
Літера №Д - прохідна, пл. 10,7 кв.м
Літера №Ж - адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м
Літера №З - компресорна, пл. 91,6 кв.м
Літера №Е - матеріальний склад, пл.150,9 кв.м
Літера №К - вбиральня
Літера №М - насосна, пл. 8,6 кв.м
№2 - водонапірна башня
№3 - градильня
№1 - огорожа
№4 - асфальтне покриття
№5 - артезіанська свердловина
№6 - водопровідна мережа
Літера №Н - КНС
Літера №О - котельня
- комплекс, будівлі, що розташовані за адресою: Полтавська область, Миргородський район, селище Великі Сорочинці, вул. Перемоги, буд. 13, загальною площею: 160,2 кв.м.:
Літера №А-1 - котельня, пл. 36,4 кв.м
Літера №Г-1 - помиєчна машин, пл. 46,8 кв.м
Літера №В-1 - прохідна, пл. 14,4 кв.м
Літера №Д-1 - склад, пл. 62,6 кв.м
№1 - огорожа,
шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 672 350,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/315/19 в частині безпідставного неврахування факту часткового погашення заборгованості в сумі 60000 доларів США та безпідставного звернення стягнення на наступний об'єкт нерухомого майна: "Ж - адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м., адреса місцезнаходження Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Леніна, буд. 2а, загальною вартістю 101025,60 грн.
Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення отримано 12.07.2019, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту "Укрпошта".
Також просить залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача згідно з заявою ТОВ "Гадячсир".
09.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просить суд залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача згідно з уточненою заявою ТОВ "Гадячсир" та скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/315/19 в частині безпідставного неврахування факту часткового погашення заборгованості в сумі 60000 доларів США та безпідставного звернення стягнення на наступні об'єкти нерухомого майна: "Літера №Ж - адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м., загальною вартістю 101025,60 грн та літера №Е - матеріальний склад, пл. 150,9 кв.м., загальною вартістю 25712,89 грн, які розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Леніна, буд. 2а.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/513/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати уточнення до вимог апеляційної скарги. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати підтвердження вартості нерухомого майна, а саме "Літера №Ж - адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м., літера №Е - матеріальний склад, пл. 150,9 кв.м., які розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Леніна, буд. 2а. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги, однак обґрунтування поважності пропуску строку не зазначено, доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку заявником не надано. Також, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
12.09.2019 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. 8661). В обґрунтування визначення суми судового збору за подання апеляційної скарги в частині, що стосується 60000 доларів США заявник зазначає, що за змістом ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, тому на думку апелянта, днем платежу є день коли ТОВ «Гадячсир» отримало кошти, стосовно яких відбувається спір. Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/1400/16 встановлено, що грошові кошти були отримані ТОВ «Гадячсир» від банку двома траншами 18.04.2013 в сумі 8700000 доларів США та 19.04.2013 в сумі 7217447,81 доларів США. За інформацією офіційного сайту Національного банку України в мережі Інтернет офіційний курс гривні до долара США станом на 18.04.2013 та станом на 19.04.2013 становив 7,993 грн за один долар США. Отже, на думку заявника, сума судового збору за оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/513/19 в частині, яка стосується 60000 доларів США становить 10790,55 грн (60000 доларів США*7,993*1,5%*150%).
Однак, колегія суддів з даним висновком погодитись не може з огляду на наступне.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Апелянт просить скасувати рішення в частині безпідставного неврахування факту часткового погашення заборгованості в сумі 60000 доларів США.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
АТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду першої інстанції 25.03.2019.
Станом на 25.03.2019 курс гривні до долару США складав 26,96 грн у відповідності до офіційного курсу Національного банку України.
Таким чином, апелянту належало сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо безпідставного неврахування факту часткового погашення заборгованості у розмірі 60000 доларів США*26,69 грн*1,5%*150%=36396 грн.
Посилання апелянта на статтю Цивільного кодексу України щодо визначення поняття «день платежу» відносно встановлення факту отримання коштів, щодо яких відбувається спір, є недоцільним у контексті визначення розміру судового збору. Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Таким чином, апелянту належало сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо безпідставного неврахування факту часткового погашення заборгованості у розмірі 60000 доларів США*26,69 грн*1,5%*150%=36396 грн.
Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, апелянтом не надано доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з наведеним, клопотання про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 колегія суддів не розглядає.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «Гадячсир» та доповнення до апеляційної скарги з додатками підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/513/19 на 41 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко