проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"23" вересня 2019 р. Справа № 917/392/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2446П/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від30.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року)
у справі за позовом до про №917/392/19 (суддя - О. О. Ореховська) Фізичної особи-підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни, м . Корсунь-Шевченківський, Черкаська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область стягнення 463 454,35 грн.
Фізична особа-підприємець Стрикаль Валентина Анатоліївна, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область звернулась до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 521/19 від 11.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область про стягнення заборгованості за Договором на надання послуг №8 від 10.11.2016 року та за Договором про надання послуг №170 від 09.02.2018 року загальною сумою 463 454,35 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року) у справі №917/392/19 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область на користь Фізичної особи-підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область заборгованість за Договором на надання послуг №8 від 10.11.2016 року та Договором про надання послуг №170 від 09.02.2018 року на загальну суму 458 357,75 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 875,37 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область 31.07.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31-07 від 31.07.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/392/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/392/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/392/19 залишено без руху та зобов'язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 10 427,73 грн. за звернення з апеляційною скаргою та надати суду належні докази такої оплати.
29.08.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 27.08.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п'ятиденного поштового перебігу, сплив 11.09.2019 року.
Станом на 11.09.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, головуючий суддя (доповідач) у даній справі Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці в період з 02.09.2019 року по 20.09.2019 року включно відповідно до Наказу №88-в від 19.08.2019 року у зв'язку з чим питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу її з відпустки.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/392/19, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область підлягає поверненню заявникові.
При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/392/19 судом не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року) у справі №917/392/19 - повернути заявникові.
Справу №917/392/19 - повернути до Господарського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №31-07 від 31.07.2019 року з додатками на 12 арк.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова