ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" вересня 2019 р. Справа № 924/445/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 роу (повний текст складено 26.07.2019) у справі №924/445/19 (суддя Вибодовський О.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"
про стягнення 29 588, 24 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 роу у справі №924/445/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" про стягнення 29 588, 24 грн відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Кірабуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2018 року у справі №924/445/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 у справі №924/445/19 залишено без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.
19 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та додано фіскальний чек від 16.09.2019 та опис вкладення у цінний лист від 16.09.2019. Однак, вказані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не може бути доказом направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу, оскільки в описі вкладення у цінний лист отримувачем зазначено Північно-західний апеляційний господарський суд (33001, м. рівне, вул. Яворницького, 59), а не відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ України".
Отже, апелянтом не усунуті встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а відтак в апеляційного суду відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 у справі №924/445/19.
Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2019 та зобов'язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк ТОВ "Кірабуд" для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2019 року у справі №924/445/19 .
2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" до 01 жовтня 2019 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу.
3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кірабуд".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.