вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/1400/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни
на рішення Господарського суду Київської області
від 19.08.2019
у справі №911/1400/19 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"
до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни
про стягнення 42 018,66 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1400/19 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 36 974,24 грн. основного боргу, 1 853,65 грн. пені, 896,58 грн. 3% річних та 1 816,11 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Фізична особа-підприємець Свиридюк Ганна Олександрівна) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1400/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові за безпідставністю. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 881,50 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 1 500,00 грн. покласти на позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1400/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1400/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа".
23.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги позивачу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно із статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Окрім того, відповідно до частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни має бути здійснено відповідно до Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1400/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свиридюк Ганни Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі №911/1400/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.10.2019.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 15.10.2019.
5. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
Н.Ф. Калатай