вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/11174/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2019
у справі № 910/11174/19 (суддя Котков О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"
2. Приватного акціонерного товариства "Геркулес",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Приватне підприємство "Український продукт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович
про визнання договорів недійсними
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 910/11174/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.09.2019, в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/н від 27.08.2019 про забезпечення позову (арешт нерухомого майна) відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали лише 03.09.2019.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Приватному підприємству "Український продукт" та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Погорєлову Б.С.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 910/11174/19 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук