вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2019 р. Справа№ 925/550/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, повний текст якої складений та підписаний 01.08.2019
у справі № 925/550/19 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
до Головного управління Національної поліції в Черкаській області
про стягнення 25 833,14 грн.
Позов заявлено про стягнення 25 833,14 грн., з яких: 13 854,63 грн. становить заборгованість за спожиту активну електроенергію, 8 483,12 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію, 2 725,20 грн. - пеня, 229,94 грн. - 3% річних та 540,25 грн. - інфляційні втрати, нараховані за договором про постачання електричної енергії № 146 від 12.04.2019.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, повний текст якого складений та підписаний 01.08.2019, у справі № 925/550/19 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Подана відповідачем апеляційна скарга не містить прохальної частини, в якій би було зазначено про те, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, проте з тексту апеляційної скарги слідує, що апелянт не погоджується зі стягненням з нього як основного боргу за спожиту активну електроенергію та за реактивну електроенергію, так і зі стягненням пені, 3 % річних та інфляційних втрат, тобто фактично оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 925/550/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2332 від 13.08.2019 слідує, що судовий збір сплачений в сумі 1 152,60 грн., що свідчить про те, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою.
За таких обставин, ухвалою від 04.09.2019:
- апеляційну скаргу залишено без руху;
- апелянту роз'яснено, що:
1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 728,90 грн.
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
19.09.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду, до якого додано платіжне доручення № 2714 від 13.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1 728,90 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921*100=192 100 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 25 833,14 грн., вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 925/550/19.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 11.10.2019.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець