Ухвала від 19.09.2019 по справі 910/18518/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2019 р. Справа№ 910/18518/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року

у справі № 910/18518/17 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

до Державного підприємства "Український науково-дослідний

інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі №910/18518/17, серед іншого, заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру кредиторських вимог на суму 211948,81 грн. задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 12 911,93 грн. - першої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", в частині заяви ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог на суму 199036,88 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у даній справі в частині відмови ОСОБА_1 у збільшенні кредиторських вимог на суму середнього розміру заробітної плати за весь час затримки виплати в розмірі 199 036,88 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким збільшити грошові вимоги ОСОБА_1 на суму середнього розміру заробітної плати за весь час затримки належної до виплати в розмірі 199 036,88 грн. та визнати їх як вимоги конкурсного кредитора першої черги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/18518/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 23.08.2019 року.

02.09.2019 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано докази направлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника та інвестору у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року для розгляду справи № 910/18518/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі №910/18518/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 19.09.2019 року з'явився скаржник особисто, а також представники ініціюючих кредиторів, боржника, інвестора, ГУ ДФС у м. Києві, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та надали свої пояснення по спору.

Розпорядник майна боржника, керуючий санацією боржника та представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, керуючого санацією боржника та представників інших учасників провадження у справі, а також необхідністю витребування у боржника додаткових документів по справі.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18518/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року відкласти на 03.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням вимог апеляційної скарги, а також власний контррозрахунок кредиторських вимог ОСОБА_1 з відповідними доказами на їх підтвердження або спростування.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков

Попередній документ
84419058
Наступний документ
84419060
Інформація про рішення:
№ рішення: 84419059
№ справи: 910/18518/17
Дата рішення: 19.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 24.12.2020
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 15:29 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 09:45 Касаційний господарський суд
05.02.2020 15:30 Касаційний господарський суд
10.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Міністерство енергетики України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Фонд державного майна України
за участю:
ПП "Авіа Вояж"
Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ГУ Міністерства юстиції України у місті Києві
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Павленко Юлія Володимирівна
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Розпорядник майна Суслов А.М.
Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
Скороход Раїса Володимирівна
ТОВ "Екологічний консалтинг "Надра"
ТОВ "Ізодром"
заявник:
АК СЕДЛЕЦЬКИЙ О.В.
АК Седлецький Олександр Валентинович
ГУ ДПС у м. Києві
Міністерство енергетики України
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне підприємство "Ернерінг Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
ГУ ДФС у м. Києві
Губарев Олександр Степанович
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у м.Києві
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство юстиції України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
інша особа:
Донков Сергій Вікторович
Фонд Державного Майна України
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Адвокатське об’єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Береза Людмила Іванівна
Береза Станіслав Миколайович
Брижицька Світлана Олександрівна
Булгак Галина ПЕТРІВНА
Булгак Тарас Васильович
Бурлак Тарас Васильович
Велігорська Юлія Володимирівна
Венгер Ірина Олексіїївна
Воєвода Віктор Іванович
Головне управління ДФС у м.Києві
Гордієнко Анатолій Григорович
ГУ ДФС у м. Києві
Замогильна Галина Михайлівна
Зубко Микола Олександрович
Іванченко Олег Федорович
Івченко Олена Вікторівна
Каштан Лідія Михайлівна
Кіршов Ігор Іванович
Короткова Надія Петрівна
Костюк Микола Степанович
Кравець Світлана Володимирівна
Крушельницька Ірина Миколаївна
Лазор Тетяна Георгіївна
Лисенко Леонід Володимирович
Лук"яненко Юлія Анатоліївна
Миколаєнко Владислав Вікторович
Нікітіна Ніна Сергіївна
Нікулічева Надія Олексіївна
Петрова Тетяна Володимирівна
Поворознік Анна Володимирівна
Попова Катерина Миколаївна
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Приватне підприємство "Ернерінг Борг"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Сафронов Олег Іванович
Сімонов Олександр Леонідович
Скрипленко Лідія Павлівна
Смакула Василь Мирославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
Турянчик Анрій Іванович
Чернявський Андрій Григорович
Чумак Олександр Іванович
Шинкаренко Юрій Іванович
Яворська Зоя Сергіївна
Ярова Надія Григорівна
позивач (заявник):
Амонс Валентина Василівна
Амонс Валентина Василіівна
Амонс Олексій Анатолійович
Андрієнко Тетяна Петрівна
Балюк Сергій Юрійович
Болотова Любов Дмитрівна
Васільєв Ігор Анатолійович
Возна Ганна Ярославівна
Возна Ганна Ярославівна, позив
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Дмитрук Марія Остапівна
Клюшин Дмитро Володимирович
Корзун Сергій Олександрович
Круценко Роман Вікторович
Легомін Анатолій Петрович
Мисак Анато
Мисак Анатолій Євтихійович
Мовчун Віталій Петрович
Мороз Дар’я Євгеніївна
Нагорнюк Микола Іванович
Негруб Микола Іванович
Окрасинський Ігор Людвигович
Педченко Наталія Володимирівна
Петриченко (Кравець) Катерина Олександрівна
Петриченко Катерина Олександрівна
Подубинська Лідія Михайлівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Романов
Романов Володимир Олександрович
Свистун Сергій Васильович
Удовенко Віталій Петрович
Цімох Володимир Костянтинович
Цімоха В.К. та інші
Юрченко Світлана Сергіївна
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Колесник В.В.
адвокат Пелюк Станіслав Сергійович
Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М