вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" вересня 2019 р. Справа№ 910/4396/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 (повний текст складено 26.06.2019)
у справі №910/4396/19 (суддя Привалов А.І.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
про визнання поруки припиненою,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/4396/19 позов задоволено.
Визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки № Г100Г/С-1, укладеним 17 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством "Комерційни банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 , такою, що припинена.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 1 921 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 скасувати, та постановити нове, яким в позові відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4396/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Куксова В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.256 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 (повний текст якого складено 26.06.2019) заявник мав подати в строк до 16.07.2019 включно, проте подав 29.08.2019, що вбачається з штампа вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтуванні зазначеного клопотання скаржник посилається та те, що ним 16.07.2019 подано апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що можливість вчасного подання Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, залежала виключно від самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені позивачем у відповідній заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Акціонерномого товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки в апеляційній скарзі.
Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч.3 ст. 260 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, п. 6 ч.2 та п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/4396/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної заяву в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана товариством в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
В.В. Куксов