вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/6611/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року (повний текст складено 12.08.2019 року)
у справі № 910/6611/19 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"
до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
про визнання зобов'язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн.
У травні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання зобов'язань позивача за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди №240-2011 припиненими та стягнення з відповідача 1 558 336,00 грн. безпідставно отриманих ним коштів на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 539, 598, 1212 ЦК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року позов задоволено.
Визнано припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди комплексів будівель, споруд і обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва №240-2011, укладеного з Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни).
Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 1 558 336 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 23 567 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 05 коп. судового збору.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі №910/6611/19 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді, Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 25 296, 04 грн., що розраховується наступний чином: 1921, 00 грн. (за вимогу немайнового характеру) + 23 375, 04 грн. (за вимогу майнового характеру).
Таким чином, обґрунтованим розміром судового збору за подачу апеляційної скарги є 37 944 ,06 грн. (25 296, 04 грн х 150%).
Натомість скаржником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення на суму 35 350, 57 грн.
Отже, необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 2593, 49 грн. (37 944, 06 грн.-35 350, 57 грн.)
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору в сумі 2593, 49 грн.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі №910/6611/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2593,49 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі №910/6611/19 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Л.Г. Смірнова
Є.Ю. Пономаренко