ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/111/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 21.08.2019
у справі № 923/111/19
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 ,
2. Колективного підприємства «Промжилбуд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_4 ,
3. ОСОБА_5 ,
4. Приватного підприємства «А.І.К.»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 5763 грн. (150% від 3842 грн.).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19 залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору в сумі 5763 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19);
Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук