Ухвала від 23.09.2019 по справі 916/1860/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1860/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 (повний текст складено 27.08.2019)

суддя Рога Н.В.

у справі № 916/1860/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ХОЛДИНГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі № 916/1860/19 та призначено справу № 916/1860/19 до розгляду на 03.10.2019 о 10:00 год.

19.09.2019 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1860/19, що призначене на 03.10.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, а відповідальним судом за проведення відеоконференції визначити: Центральний апеляційний господарський суд (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Обгрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду, що призначене на 03.10.2019 о 10:00 год. відповідач не зможе прибути в зв'язку із віддаленістю місця знаходження відповідача.

Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.10.2019 о 10:00 год. задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1860/19 розгляд якої призначено на 03.10.2019 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Повідомити Центральний апеляційний господарський суд (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 03.10.2019 о 10:00 год.

5. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Попередній документ
84418999
Наступний документ
84419001
Інформація про рішення:
№ рішення: 84419000
№ справи: 916/1860/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 120871грн.57коп., пені в розмірі 29821грн.55коп., 3% річних у розмірі 6534грн.81коп. та інфляційної складової в розмірі 16618грн.27коп.
Розклад засідань:
10.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ХОЛДИНГ"
представник позивача:
Козлов Олександр Олександрович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Холдинг"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ