Ухвала від 23.09.2019 по справі 914/197/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 914/197/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ б/н від 16.09.2019 ( ВхЗАГС № 01-05/3433/19 від 18.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 (суддя Чорній Л.З., повний текст рішення складено 23.05.2019, м. Івано-Франківськ)

у справі № 914/197/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автомат", м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі №914/197/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №731, вчинений 19.06.2009 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко Марією Михайлівною. Стягнено з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Автомат" 1 921,00 грн. судового збору.

АТ "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу б/н від 16.09.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у даній справі та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевказане

1921 грн ( сума судового збору сплачена за подання позовної заяви) * 150% = 2881,50 грн. (сума до сплати судового збору за подання апеляційної скарги)

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ б/н від 16.09.2019 ( ВхЗАГС № 01-05/3433/19 від 18.09.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі № 914/197/19 залишити без руху.

2. АТ "Укрсоцбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.

Попередній документ
84418923
Наступний документ
84418925
Інформація про рішення:
№ рішення: 84418924
№ справи: 914/197/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:50 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 09:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
м.Львів, Приватний нотаріус Скречко М.М.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Заяць М.Р.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М.
відповідач (боржник):
АТ "Альфа-Банк"
заявник:
м.Київ, ПАТ "Альфа-Банк" м.Львів
м.Львів, Заяць М.Р.
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Автомат"
пат "укрсоцбанк", 3-я особа:
м.Львів
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ПАТ "Автомат"
ПАТ "Автомат"
представник позивача:
адвокат Микита Т.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г