Справа № 308/10614/19
20 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12019070030002904 - слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 10.09.2019 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що о 13.47 год. транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з маршрутним таксі №58 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого водій маршрутного таксі отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12019070030002904 від 11.09.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2019 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що о 13.47 год. транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з маршрутним таксі №58 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого водій маршрутного таксі отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12019070030002904, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 ?
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 ?
- Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 10.09.2019 року?
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019070030002904 від 11.09.2019 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1