Справа № 308/8904/19
18 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 04 липня 2019 року, біля 17:10 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів», поза межами населеного пункту міста Хуст в напрямку с. В.Копаня, Виноградівського району, не впорався із керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку, під час чого раптово змінив напрямок руху справа на ліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок цього, велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці ДТП.
Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, однак виникла необхідність у з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідним є проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди, а тому слідчий просить залучити експерта та доручити провести повторну судову автотехнічну експертизу з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.
Слідчий у судове засідання не з'явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12019070050000600 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - ОВС слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 04 липня 2019 року, біля 17:10 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів», поза межами населеного пункту міста Хуст в напрямку с. В.Копаня, Виноградівського району, не впорався із керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку, під час чого раптово змінив напрямок руху справа на ліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок цього, велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження №12019070050000600, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Слов'янська Набережна 25, провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №12019070050000600, та на вирішення експерту поставити наступне питання:
-Чи мав можливість водій автомобіля марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , при умові не застосування ним маневрування ліворуч ?
Для дослідження, на вимогу експерта, надати йому матеріали кримінального провадження №12019070050000600.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1