Ухвала від 01.04.2016 по справі 222/237/16-ц

Справа № 222/237/16-ц

Провадження 2/222/82/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі представника позивача Соколової О.В., розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.12.2013 року в сумі 33398,99 гривень. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судовому засіданні представник позивача просить направити запити до Комунального підприємства «Володарське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції у Володарському районі запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 Також с ціллю встановлення складу сім'ї ОСОБА_1 та фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 просить направити запити до Житлово-комунального господарства.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що клопотання позивача не містить жодних пояснень щодо того, які складнощі є у позивача з отриманням відповідних доказів, а також враховуючи, що у ньому не зазначені адреси місць розташування установ з яких необхідно витребувати докази, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко

Попередній документ
84418494
Наступний документ
84418498
Інформація про рішення:
№ рішення: 84418495
№ справи: 222/237/16-ц
Дата рішення: 01.04.2016
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу