Справа № 222/251/16-ц
Провадження № 2/222/85/2016
26 лютого 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме зміст позовних вимог є незрозумілим та підлягає уточненню.
Так, згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 має з відповідачем ОСОБА_2 трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В мотивувальній частині позовної заяви позивач просить суд про примусове стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання всіх трьох дітей до їх повноліття, але ж в резолютивній частині позовної заяви просить лише про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2/4 частини доходу відповідача.
На підставі викладеного вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку 5 (п'ять) днів, з дня отримання ухвали, для уточнення розміру аліментів та осіб на утримання яких вони будуть стягуватись.
В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без руху.
Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко