Справа № 222/1753/15-ц
Провадження № 2/222/612/2015
05 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати, оскільки відповідачкою не виконуються належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору. Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору в дохід Державного бюджету України. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Натомість до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., в якому не заповнені усі передбачені графи, а саме відсутнє зазначення дати одержання платіжного доручення банком, та взагалі не заповнена графа «Проведено банком».
До того ж, платіжне доручення PRJM6BUJ4C від 26/10.2015 року, яке додане до матеріалі в справи не поєднується через систему документообігу в суді з органом Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання зазначених в ухвалі недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для підтвердження сплати судового збору.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко