Ухвала від 03.09.2012 по справі 2-536/11

2-507/16/12

УХВАЛА

03 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

в складі :

судді Доценко С.І.

секретаря Павлавій І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселення

та

зустрічний позов ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

і ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів займу і іпотеки, визнання безкоштовним по відношенню до неї договору позики від 22.09.2009 року укладеного між нею та ОСОБА_5 на суму 344000грн, про визнання недійсним договору цесії, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого 22.10.2010 року за №2598 про перевід права вимоги за договором від 22.09.2009 року і договору іпотеки від 22.09.2009

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року до початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 збільшені її первісні позовні вимоги за зустрічним позовом і вона просить суд, окрім заявлених раніше вимог визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 953554 на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_4 , а також визнати недійсними договори цесії від 22.10.2010 року про переуступку права вимоги: за договором позики від 24.12.2009 року на суму 24000грн, за договором №199 від 06.02.2010 року на суму 73800грн, визнати недійсними договори займу від 24.12.2009 року на суму 24000грн та договір займу від 06.02.2010 року на суму 73800грн.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд вважає що заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 14.08.2012 року підлягає лише частковому задоволенню в частині визнання недійсним державного акту серії ЯЛ № 953554 на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_4 , тому що ці вимоги пов2язані із первісним позовом. А решта заявлених вимог не пов'язані з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення , а тому немає підстав для їх спільного розгляду

Керуючись ст.ст. 8, 31,123-124 ,209 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним недійсним державний акт серії ЯЛ № 953554 на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_4 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відмовити ОСОБА_2 в об'єднанні з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю заявлених додаткових вимог за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів цесії від 22.10.2010 року про переуступку права вимоги: за договором позики від 24.12.2009 року на суму 24000грн, за договором №199 від 06.02.2010 року на суму 73800грн, визнати недійсними договори займу від 24.12.2009 року на суму 24000грн та договір займу від 06.02.2010 року на суму 73800грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доценко С.І.