Ухвала від 07.06.2012 по справі 2-715/11

Провадження 2/0507/35/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Володарский районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рожкової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго»

про стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування з Володарської районної державної адміністрації слідкуючої інформації:

- кому належить земельна ділянка вздовж ВЛ-0,4 № 13 від ТП-212 приєднана до с Кременівка, а саме від опор 33-34;

- яке цільове призначення має ця ділянка;

- чи виділялась на території Касянівської сільської ради Володарського району земельна ділянка для організації пасовища та для прогону худоби, якщо так то який затверджений маршрут прогону худоби;

- чи був затверджений перелік осіб, які мають право випасати худобу;

з Касянівської сільської ради Володарського району інформації:

- чи є на території Касянівської сільської ради Володарського району земельна ділянка встановлена для випасу крупної рогатої худоби, її прогону на пасовище;

- узгоджувався чи перелік осіб, які мають право випасати худобу;

- чи встановлена черговість випасу крупної рогатої худоби;

з Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини інформацію:

- про дату звернення ОСОБА_3 , з наданням звернення та доданих до нього документів, а також копії журналу вхідної кореспонденції;

у ОСОБА_3 :

- інформації про особу, яка проводила випас крупної рогатої худоби 02.07.2011 року в охоронній зоні електричних мереж 0,4 кВт от ТП-212 (прізвище. ім.*я, по батькові, місце проживання);

- пояснення (письмові) до розрахунку розміру матеріальної шкоди, а також упущеної користі;

- оригінал паспорту корови, що загинула.

Дослідивши матеріали, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати з Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини інформацію про дату звернення ОСОБА_3 , з наданням звернення та доданих до нього документів, а також копії журналу вхідної кореспонденції; у ОСОБА_3 інформації про особу, яка проводила випас крупної рогатої худоби 02.07.2011 року в охоронній зоні електричних мереж із зазначенням прізвища, ім*я, по батькові і місця проживання цієї особи, пояснень (письмових) до розрахунку розміру матеріальної шкоди, а також упущеної користі та оригіналу паспорту корови, що загинула.

В решті заяви про витребування доказів відмовити, тому що згідно ст.. 137 ч.1 ЦПК України суд витребує докази за клопотанням сторін, коли у сторін є складнощі щодо їх отримання самостійно, а стороною не додані до заяви відомості про неможливість витребувати їх самостійно.

Копії ухвали слід направити до Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини:

- інформацію про дату звернення ОСОБА_3 , мешканки с. Кременівка, з повідомленням про загибель корови, з наданням звернення та доданих до нього документів, а також копії журналу вхідної кореспонденції;

у ОСОБА_3 :

- інформацію про особу, яка проводила випас крупної рогатої худоби 02.07.2011 року в охоронній зоні електричних мереж 0,4 кВт от ТП-212 із зазначенням прізвища, ім*я, по батькові та місця проживання цієї особи;

- письмові пояснення до розрахунку розміру матеріальної шкоди, а також упущеної користі;

- оригінал паспорту корови, що загинула.

В решті заяви про витребування доказів відмовити.

Копії ухвали слід направити до Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини та ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко