Ухвала від 11.04.2012 по справі 2-536/11

2/507/16/12

УХВАЛА

11 квітня 2012року Володарський районний суд Донецької області

в складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю представників позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа -приватний нотаріус Маріупольского міського нотаріального округу Лашина Наталля Генадіївна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем подана заява про збільшення зустрічних позовних вимог в якому просить суд про визнання недійсним договору займу від 22.09.2009 року, укладеного між відповідачкою та ОСОБА_7 , а також про визнання недійсним договору іпотеки від 22.09.2009 року, про визнання договору займу від 22.09.2009 року по відношенню до відповідачки безгрошовим, який неоплачений судовим збором.

В судовому засіданні представник позивача заявив про залишення заяви про збільшення зустрічних позовних вимог без руху тому що відсутні докази про оплату судового збору як з майнового спору, тому що визнання договору недійсним передбачає застосування наслідків недійсності.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, суд вважає, що вона не відповідає повною мірою вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме в супереч вимогам ст.6ч2 Закону України «Про судовий збір'вона не оплачена судовим збором.

Визначаючи розмір судового збору, що підлягає сплаті, суд виходить із положень п.31 Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», де зазначено що у справах про визнання правочинів недійсними без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору, а тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 107,30 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст.124,121 ЦПК України заяву про збільшення зустрічних позовних вимог слід залишити без руху, надавши Тулаіновій строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків: сплати судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст.121, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення зустрічних позовних вимог залишити без руху, надавши строк 5( п'ять ) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Доценко