Справа № 953/18336/19
н/п 1-кс/953/11473/19
"18" вересня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220490004126 від 12.09.2019 за ст. 290 КК України, -
встановив:
17 серпня 2019р. прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004126 від 12.09.2019 за ст. 290 КК України з обставин надходження 11.09.2019 до Київського ВП зі служби «102» повідомлення про виявлення 11.09.2019 на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS», р.н. НОМЕР_2 зі зміненим ідентифікаційним номером кузова.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, зважаючи на зазначення у клопотанні належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та вилучення транспортного засобу у ОСОБА_4 , засоби зв'язку власника та володільця вилученого майна прокурором у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з'ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника та володільців майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Також докази на підтвердження дати отримання процесуальним керівником ухвали слідчого судді від 12.09.2019р. до клопотання не додані, що унеможливлює оцінку слідчим суддею дотримання передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220490004126 від 12.09.2019 за ст. 290 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1