Справа № 392/1350/19
Провадження № 1-кс/392/398/19
18 вересня 2019 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120190000654 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 2 вересня 2019 року близько 22.00 громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у пасажирському потязі з напрямком руху Київ-Одеса, таємно вкирав сумку з речами та грошовими коштами, які належать громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
3 вересня 2019 року під час огляду території біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 добровільно видав дорожню сумку з речами, мобільним телефоном та грошовими коштами і пояснив, що саме цю сумку він викрав 2 вересня 2019 року в потязі з напрямком руку Київ-Одеса.
Слідчий вказала, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 2).
Матеріалами справи підтверджується, що 2 вересня 2019 року близько 22.00 громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у пасажирському потязі з напрямком руху Київ-Одеса, таємно вкирав сумку з речами та грошовими коштами, які належать громадянину ОСОБА_5 (а.с.4-9).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу мобільного телефону марки "Nokia", моделі RM-1172, у справному стані, без пошкоджень, був придбаний новим, використовувався з 10 червня 2019 року?
2) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу шкіряної сумки типу «мессенджер», на п'ять відділів, довжиною 20 см, висотою 12,5 см, шириною 6 см, з шкіряним ремінцем довжиною 40 см та шириною 2,5 см, у придатному для використання стані, без пошкоджень, була придбаною та використовувалася з 1989 року?
3) яка ринкова вартість станом ціна на 2 вересня 2019 року не наданих на експертизу чоловічих трусів марки "Drole", розміру L, в придатному для носіння стані, без пошкоджень, були придбані новими, використовувались з червня 2019 року?
4) яка ринкова вартість станом ціна на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої майки марки «Ezgi», розмір 60-м, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з вересня 2018 року?
5) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої футболки марки «Slim Fit», розмір М, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з червня 2018 року?
6) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої сорочки з коротким рукавом марки «Flexion», розмір L, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з червня 2019 року?
7) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу чоловічого спортивного костюму марки «Adidas», розмір XL, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, був придбаний новим та використовувався з 2015 року?
8) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданих на експертизу чоловічих штанів з джинсової тканини марки «Jeckerson», розмір 30, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, були придбані новим та використовувались з травня 2018 року?
9) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу чоловічого шкіряного паска марки" G.ROSSI", у придатному для носіння стані, без пошкоджень, був придбаний новим та використовувався з 1995 року?
10) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу дорожньої сумки марки «Stentor», об'ємом 30 л, на три відділи, розмірами 45х30х20 см, виготовленої з тканини нейлон, поліестер, без пошкоджень, була придбаною новою та використовувався з 1997 року?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019120190000654 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя