Справа № 404/1516/19
Номер провадження 2-зз/404/12/19
20 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Коноваленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
У лютому 2019 року ОСОБА_1 , в порядку ст. ст. 149, 150, 152 ЦПК України, звернулась в суд із заявою до подання позовної заяви, якою просила постановити ухвалу щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду заяви про забезпечення позову. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 28 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви- задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ", право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
У частині заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири- відмовлено.
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 28 лютого 2019 року на квартиру АДРЕСА_2 за АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Посилається на те, що 06 березня 2019 року звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення права власності на 1/ 2 ідеальну частку в праві спільної сумісної власності в порядку розподілу майна подружжя (№404/1714/19). На даний час мають намір укласти мирову угоду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України). Так, ОСОБА_1 10 червня 2019 року звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда також із аналогічною заявою №404/1714/19 (номер провадження 2-зз/404/13/19) про скасування заходів забезпечення позову, яка ухвалою суду від 19 липня 2019 року задоволена. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 за АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 10, 158, п.4 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ", право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська